<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>adórendszer &#8211; Publicus</title>
	<atom:link href="https://publicus.hu/blog/tag/adorendszer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://publicus.hu</link>
	<description>Nincs sablon, nincs kopipészt</description>
	<lastBuildDate>Sun, 30 Sep 2018 20:20:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Hogyan adóznánk mi, magyarok?</title>
		<link>https://publicus.hu/blog/hogyan_adoznank_mi_magyarok/</link>
					<comments>https://publicus.hu/blog/hogyan_adoznank_mi_magyarok/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2017 02:40:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[adó]]></category>
		<category><![CDATA[adóelkerülés]]></category>
		<category><![CDATA[adókedvezmény]]></category>
		<category><![CDATA[adórendszer]]></category>
		<category><![CDATA[demnet]]></category>
		<category><![CDATA[multinacionális vállalatok]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://polgarpuki.hu/?p=89</guid>

					<description><![CDATA[Országos reprezentatív közvélemény-kutatással vizsgáltuk, hogy mit gondolnak a magyar polgárok az adóelkerülés kérdéséről, a multinacionális vállalatok szerepéről, a fejlett országok, hazai intézmények és a politikusok felelősségéről, hogyan képzelik el az igazságos adórendszert, és kinek és miért adnának adókedvezményeket. A DemNet Alapítvány 2016. novemberében országos reprezentatív közvélemény-kutatással vizsgálta, hogy mit gondolnak a magyar polgárok az adóelkerülés kérdéséről, a multinacionális vállalatok szerepéről, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Országos reprezentatív közvélemény-kutatással vizsgáltuk, hogy <strong>mit gondolnak a magyar polgárok az adóelkerülés kérdéséről, a multinacionális vállalatok szerepéről, a fejlett országok, hazai intézmények és a politikusok felelősségéről, hogyan képzelik el az igazságos adórendszert, </strong>és kinek és miért adnának adókedvezményeket.</p>
<p>A <a title="DemNet" href="http://publicus.hu/?URL=http%3A%2F%2Fwww.demnet.hu%2F" target="_blank" rel="noopener">DemNet Alapítvány</a> 2016. novemberében országos reprezentatív közvélemény-kutatással vizsgálta, hogy <strong>mit gondolnak a magyar polgárok az adóelkerülés kérdéséről, a multinacionális vállalatok szerepéről, a fejlett országok, hazai intézmények és a politikusok felelősségéről, hogyan képzelik el az igazságos adórendszert, </strong>és kinek és miért adnának adókedvezményeket. A kutatás <a href="http://publicus.hu/?URL=%2Fkutatas%2Ftelefonos%2F">telefonos kérdőíves adatfelvétel</a> módszerével zajlott, melyet a <strong><a href="http://publicus.hu/?URL=%2F">Publicus Intézet</a> végzett </strong>2016. novemberében. Az 1000 fős minta korcsoportok, nemek és iskolai végzettség, régió és településtípus mentén jól reprezentálja az ország felnőtt lakosságát.<br />
A kutatás során megkérdezettek <strong>77%-a válaszolta azt, hogy legalább valamennyire érdeklődik a közügyek iránt, a pénzügyi/gazdasági hírek pedig 70 százalékukat érdeklik valamennyire</strong>. Az érdeklődésre erősen hat a válaszadók életkora és iskolai végzettsége: minél magasabban iskolázott valaki, annál nagyobb valószínűséggel érdeklődő a közélet és a pénzügyi/gazdasági hírek iránt. Életkor szerint nézve viszont árnyaltabb a kép: a 18-44 éveseket sokkal kevésbé érdeklik a gazdasági/pénzügyi hírek, mint a közügyek, míg a 45 évnél idősebbek körében a gazdasági hírek iránti érdeklődés gyakorlatilag egybeesik az általános érdeklődéssel.</p>
<p>Ami az adóelkerülés kérdését illeti, a <strong>megkérdezettek fele szerint az adóelkerülők többsége illegális eszközökkel él, amikor valamilyen módon nem fizeti meg (az összes) adóterhét, </strong>és csak a negyedük véli úgy, hogy az adóelkerülők többsége “csupán” legális jogi furfangokkal él. Mindazonáltal a <strong>válaszadók 55% gondolja úgy, hogy attól, hogy az adóelkerülés gyakran legális csatornákon zajlik,</strong> az még tisztességtelen. A konkrét adóelkerülési botrányok azonban alig jutnak át a közvélemény ingerküszöbén. Mindössze a <strong>megkérdezettek tizede tudott legalább egy adóelkerülési ügyet említeni a közelmúltból</strong>. Adóparadicsomokat viszont a megkérdezettek 23%-a említett (a legismertebbeknek Ciprus és a Kajmán szigetek bizonyultak).</p>
<p>A válaszadók nagyon nagy <strong>többsége (92%) azonban egyetért azzal, hogy a multinacionális vállalatoknak ott kéne adózniuk ahol megtermelik a profitjukat, </strong>illetve hogy általában véve is jobban ki kéne venniük a részüket a közteherviselésből, mint a kisvállalkozásoknak (87%).</p>
<p>A válaszadók <strong>85%-a inkább egyetértett azzal az állítással is, hogy tudnunk kellene, hogy kik, milyen magánszemélyek állnak az offshore cégek mögött, </strong>mert így hatékonyabban fel lehetne lépni az adóelkerülés ellen, és <strong>80%-uk vélekedik úgy, hogy erkölcstelen az, hogy egyesek külföldi offshore cégek mögé bújtatnak nagy vagyonokat, és nem adóznak utána</strong>. Szintén a válaszadók nagy többsége értett egyet azzal az állítással is, hogy az adóelkerülések visszaszorítása érdekében az országoknak össze kellene hangolniuk az adózásra vonatkozó jogszabályaikat (91%). A közvélemény a „politikusokat” érzi elsődlegesen adóelkerülőnek, de viszonylag sokan választották a listáról, a „multikat” és a „gazdasági háttérembereket” is. Előbbieket elsősorban a kormánypárt(ok) támogatói, utóbbiakat a diplomások.</p>
<p>A megkérdezettek elsődlegesen úgy vélik, hogy az <strong>adóelkerülőknek azért van lehetőségük az adóelkerülésre, mert azt „senki sem kéri számon rajtuk”</strong>. Érdekesség ugyanakkor, hogy a <strong>válaszadók erősen megosztottak az ún. közérdekű bejelentőkhöz való hozzáállásban:</strong> 47%-uk inkább vagy teljesen egyetért azzal az állítással, hogy akik segítenek feltárni a nagy cégek adóelkerülését, akkor sem lenne szabad megbüntetni, ha eközben esetleg megsértenek valamilyen szabályt, míg 45%-uk elutasítja ezt. Elgondolkodtató továbbá, hogy a <strong>válaszadók több mint fele (55%) szerint nem lenne jó itthon is bevezetni azt a például Norvégiában elfogadott gyakorlatot, hogy bárki megnézhesse bárkiről, hogy mennyi adót fizet</strong>. Az ötletet csupán a válaszadók 42%-a támogatná.</p>
<p>A megkérdezettek nagyjából minden társadalmi csoportja egységes véleményt alkotott arról is, hogy mekkora mértékű adóterheket tartanának igazságosnak: a válaszok átlagait nézve a közvélemény <strong>100 forintból 14 forint elvonását érezné igazságosnak a saját jövedelméből, 17 forintét a kkv szektortól, és 21 forintot a multiktól</strong>.</p>
<p>A kutatás arra is rákérdezett, hogy a válaszadók kiknek adnának adókedvezményeket. Az adatok alapján a <strong>hazai kkv szektor fejlődését a megkérdezettek 52 százaléka támogatná valamilyen adókedvezménnyel, a multiknak viszont csak 4% adna adókedvezményt a kormány helyében</strong>. Utóbbi esetben azonban a válaszadók hajlanak a kompromisszumokra: a megkérdezettek háromnegyede inkább úgy gondolja, hogy az ország számára nem az a legfontosabb, hogy egy nagyvállalat mennyi adót fizet, hanem az, hogy mennyi munkahelyet teremt.</p>
<p>A kutatás érdekessége továbbá, hogy nagyon kevés egyedi kérdésnél találtunk szignifikáns különbségeket a válaszadók pártpreferenciáját illetően, azaz <strong>az adózással kapcsolatos véleményeknek hazánkban alig van hatása a pártválasztásokra</strong>.</p>
<p>A kutatás eredményei részletesen megismerhetőek a <a href="http://publicus.hu/?URL=http%3A%2F%2Fwww.demnet.hu%2Fhu%2Fnemzetkozi-fejlesztes%2Fkapacitasfejlesztes-szemleletformalas%2F579-hogyan-adoznank-mi-magyarok" target="_blank" rel="noopener">DemNet oldalán</a>, és <a href="http://publicus.hu/?URL=%2Fdownload%2FKutatasiOsszefoglalo_Adoelkerules_DemNet_Publicus_2017.pdf" target="_blank" rel="noopener">ide kattintva</a>.</p>
<h3><strong>Módszertan</strong></h3>
<p><em>A kutatást 2016. novemberében a <a href="http://publicus.hu/?URL=http%3A%2F%2Fpublicus.hu">Publicus Intézet</a> készítette az ország 18+ éves lakosságát reprezentáló 1000 fő <a href="http://publicus.hu/?URL=%2Fkutatas%2Ftelefonos%2F">telefonos</a> megkérdezésével. A mintavételből eredő torzulások a KSH Népszámlálás 2011 adatain alapuló súlyozással korrigáltak. A felmérésbe bevont személyek nem, életkor, iskolai végzettség, régió és településtípus szerinti összetétele megbízhatóan reprezentálja a hazai lakosság hasonló ismérvek szerinti összetételét. Az adott mintanagyság mellett a vizsgálatból nyert adatokról 95 százalékos biztonsággal állítható, hogy legfeljebb +/-3,1 százalékponttal térnek el attól, amit az összes 18+ éves magyar lakos megkérdezésével kaptunk volna. Ez a mintahiba azonban nagyobb akkor, ha egy megoszlást nem a kérdezettek összességére, hanem annak kisebb alcsoportjára adunk meg.</em></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://publicus.hu/blog/hogyan_adoznank_mi_magyarok/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
